近时因中央对簿熙来的处理决定，网上众说纷纭，一种观点是拍手称快，认为这是对妄图复辟文革思潮的沉重打击。一种观点是持反对意见，认为簿为民办了很多实事、好事，处置了簿就等于保护了贪官，助长了腐败。
　　
　　 那么究其情况是怎样的呢？本人认为这里关键是个认识的问题。我们知道当前人们普遍关注和痛恨得是，当今官员的腐败、贫富差距拉大和社会分配不公。改革开放三十多年，人民生活虽然提高了，但这种渗透在社会各个领域的腐败之风愈演愈烈，穷得越穷，富得越富，社会极度分配不公已让百姓深恶痛绝，到了人们难以承受的地步。在这种情况下，簿熙来在重庆搞了个“重庆模式”，以运动式、风暴式惩贪官、治富人，采取杀富济贫的方式来实现“共同富裕”，俗称“唱红打黑”。这一招很灵，立刻得到当地百姓的爱戴和拥护，称他为簿青天，大恩人。但是在这场运动中我们注意到他们打黑除霸，惩治贪官都没有严格履行法律程序，在证据不全的情况下，甚至制造伪证定罪，出现了很多冤、假、错案，并以此排除异已，实行政治大清洗。可百姓们只觉得痛快、解气，那里会知道无辜的当事人蒙受不白之冤，遭受莫大的罪! 这跟文革有什么区别？
　　
　　所以这次中央否定了“重庆模式”,对簿熙来的处理是完全正确的，可以说是防止了一次文革的复辟。但是在宣布对簿处理决定之后，为什么在相当部分人中会引起如此大的反差？特别是重庆人一直为簿鸣“冤”！认为他是好官！甚至有的说：“只要是为老百姓办实事、办好事，即便是贪官也是好官。”这确实应该引起高层的反思！
　　
其实原因很明白：改革开放三十年来，经济体制改革突飞猛进，而政治体制改革一直停滞不前。由于没有相应的制约机制，当权者的权力得不到应有的监控，他们利用改革开放经济转型之机，大肆贪污，收受贿赂，官商勾结，权钱交易，使改革的成果大部分进入少数人的手里。人们形象地说：“一部分人先富，首先富了当官的和他们的子女，坑了却是工人，农民。”“他们只管自己享受，不管人民死活”。面对这种无奈的社会畸型现象，簿熙来提出的所谓“重庆模式”招来相当部分人的拥护就不足为怪了。
“十八”大召开在即，应该说研究制定国家政治体制改革是大会的重要议题，是迫在眉睫的事情。在我们国家只有实行与经济体制改革相配套的政治体制改革，建立健全有效的监督机制，从根本上解决以党代政，以政代法的问题，才能彻底铲除产生腐败的土壤，消灭贫富差别，实现真正意义上的公平、正义。才能实现真正的民主、自由、法制的社会。
　　
　　但是我们要认识到实行政改的艰巨性和复杂性。在三十多年的改革开放中，一些高官们利用手中把持的权力，侵吞了国家的大量财物，收贿受贿，成为最大的既得利益者。他们的关糸盘根错节，要千方百计阻挠政体改革，以保护他的既得利益。所以说要打好这一仗，其艰难程度绝不次于当初的经济改革。首先必须有雄才大略，心系国家和人民命运的领袖来掌舵，靠全国人民万众一心，众志成城，才能完成历史赋予我们的使命，才能确保政治体制改革的圆满成功。